INTC 상승 이유
1. Price to Sales 비율 : 인텔은 2 , AMD는 8, Nvidia는 38dla (Imao)
2. 이번 세대 Intel CPU는 AMD의 노드 강세에도 불구하고 인텔이 여전이 쟁쟁히 버티고 있음 (칩 디자인이 잘 적용 된거라 봄)
3. 인텔 1세대 GPU(ARC)는 이미 Nvidia / AMD와 경쟁자 상대이며, 다음 세대 드라이브 업데이트로 간격이 좁혀질 예정
4. 찐 엔지니어인 Pat Gangsta Gelsinger 영입함. i486 설계자 임
5. Nvidia는 이미 차세대 칩을 만들기 위해 Intel의 팹을 테스트하고 있음
6. 미국 정부가 팹 확장에 자금을 지원 함
7. 대만 TSMC는 중국의 영향력에서 자유로울 수 없음.
인텔은 AI 칩을 만들 수 있는 유일한 서구기업임.
Nvidia와 AMD는 팹 생산 시설이 점점 필요할 것임.
8. 사람들은 Nvidia가 AI 골드러시를 위한 곡괭이라고 말함. 하지만, 그들은 곡괭이 디자이너 일 뿐.
인텔이 곡괭은 제조사임
보충 의견
야, 들어봐! 인텔에 대해 이야기해볼게. 그 회사는 장기적으로는 좋을 수도 있지만, 요즘은 손실만 나고 실적이 진짜 엉망진창이야. 높은 자본을 쏟아붓는 산업에서도 낡은 기술을 가진 회사들을 인수하고 있어. 그런데 인텔은 독특한 회계 방식을 사용하고 있어서 크게 문제될 건 없을 거야.
만약 인텔이 정신을 차리는 순간에, 앤비디아는 미친 주가를 달려잡았을 거야. 앤비디아는 진짜 기발한 기술을 가지고 있거든!
반박의견
사람들이 수년 동안 이야기해왔던 내용과 동일한 내용이에요!!
1- 인텔의 CPU 디자인은 별로 좋지 않아요. 배터리 수명과 효율성에 큰 문제가 있어요. 실제로 인텔이 시장점유율을 유지하는 유일한 이유는 많은 자금을 투자해서 해자를 건설하기 때문이에요.
2- 인텔 주가는 20년 전과 같아요... 그들이 기술적으로 선도하고 있었을 때 말이에요!! 하지만 이제는 2-3년 뒤로 밀려났어요.
3- 인텔은 가장 수익성이 높은 부문에서 경쟁력이 부족해요... 인텔은 2025년까지 로드맵에 경쟁적인 서버 제품이 없기 때문에 AMD가 계속해서 시장의 40% 이상을 차지할 것으로 예상되고 있어요.
4- 이익이 크게 줄어들 것이에요... 인텔은 해자를 보호하고 사람들이 계속해서 인텔 제품을 사용하도록 설득해야 하기 때문에 비용 부담이 커지게 될 거예요. 어떻게 경쟁력을 유지할 수 있을까요?
5- AI를 실행하기 위해서는 얼마나 많은 그래픽 칩이 필요한지 알고 계신가요? AI 분야는 엄청나게 성장하고 있는데, 인텔은 이 분야에서 제품이 없어요... 실제로 인텔의 독립 그래픽 카드는 TSMC 칩에서 생산된다는 사실을 아시나요?
6- 현실적으로 글로벌 갈등과 정부의 지원이 필요한 기업에 투자하는 것이 더 나아보여요.
그럼에도 불구하고
Nvidia는 비싸다는 점과 논란의 여지가 있다는 점은 사실이지만, 소프트웨어 라이브러리의 독점권을 가지고 세계 최고의 GPU를 만들어내고 있답니다. 그들의 GPU는 다른 기업들과 큰 차이를 보이고 있어요.
CPU 분야에서는 Intel과 AMD가 주요 경쟁사입니다. Intel은 경쟁력을 유지하기 위해 AMD보다 많은 전력을 소비하는 칩을 출시하고 있습니다. 예를 들어, 13900K는 253W를 사용하고, 7950X는 142W를 사용하는 거죠. 이는 단순히 노드 이점을 넘어서는 차이이며, AMD는 우수한 아키텍처를 가지고 있다고 할 수 있어요.
Intel의 새로운 ARC GPU는 AMD와 Nvidia와는 직접적으로 경쟁하지 않습니다. 이들 GPU는 이미 3년이 넘은 AMD와 Nvidia의 저가형 GPU와 비교되고 주장될 수 없습니다. 예를 들어, ARC 770은 8~9년 전의 경쟁 기종과 거의 비슷하다고 할 수 있습니다. 4090이나 7900XTX와 비교하면 완전히 부족하다고 말할 수 있죠.
그런데 Pat이라는 사람이 상황을 바꿀 수도 있을 것 같지만, 그렇게 되려면 몇 년이 걸릴 것 같아요. 인텔 본사에서는 관리 정책이 많다는 것은 비밀이 아니라고 하더라구요.
그리고 잘못된 정보가 하나 있네요. Jensen은 Nvidia의 제품을 인텔에서 사용할 것이라고 언급했지만, 확정적으로 사용한다고는 말하지 않았습니다. Jensen이 애리조나에 언급한 이후로 사람들은 이를 인텔과 관련된 내용으로 잘못 해석한 것 같아요. 실제로 TSMC는 애리조나에도 새로운 공장을 가지고 있답니다.
또한 TSMC, Samsung, 그리고 Global Foundries도 마찬가지입니다. 이들은 미국에 공장을 건설하고요!
TSMC, Samsung 및 Global Foundries는 현재 미국에 공장을 건설하거나 이미 공장을 설립한 상태이며, CHIPS 법에 따라 자금 지원을 받고 있어요. 이렇게 해서 미국 내에서 반도체 산업을 확장하고 있죠. 그러니 Tawain이 침략당하더라도 Intel이 유일한 선택지는 아닐 거예요.
또한 소프트웨어 라이브러리의 대부분은 CUDA를 위해 작성되었습니다. Nvidia는 사실상 AI 분야에서 독점적인 입지를 가지고 있어요. AMD는 오랫동안 경쟁력 있는 워크스테이션 GPU를 만들어왔지만, CUDA에 대부분의 소프트웨어 라이브러리가 집중되어 있기 때문에 판매적으로는 좀 더 어려웠던 거죠. 인텔도 마찬가지로 비슷한 어려움을 겪고 있습니다.
이런 식으로 Nvidia, Intel, AMD 그리고 Intel의 ARC GPU에 대해 간단히 이야기해봤어요. 각각의 기업은 강점과 독특한 특징을 가지고 있습니다. 앞으로 이들의 경쟁과 혁신이 컴퓨터 그래픽 분야에 어떤 영향을 미칠지 기대해봅시다!
대만침공과 TSMC?
TSMC는 전력 효율에 최적화되어 있고, Intel은 속도에 최적화되어 있으며 디자인에 맞춤화되어 있어요. 그래서 AMD보다 TSMC에서 더 높은 클럭을 기록할 수 있는 이유 중 하나라고 해요. 만약 Intel이 자신들의 디자인을 TSMC로 전환한다면, 어떤 변화가 생길지는 확실하지 않아요. 아마도 동일한 클럭 속도를 달성할 수 없어서 경쟁이 줄어들 수도 있을 거에요. 그렇지만 전력 효율은 개선되어야 할 필요가 있어요.
그들의 CPU 디자인은 정말 훌륭하지만, 그들의 제조 공정은 생각하는 것만큼 나쁘지 않아요. TSMC의 제조팀은 디자인팀과 어느 정도 협력을 했는데, 개방형 파운드리로 발전하기 위해서는 몇 가지 변경이 필요하다고 해요.
제가 Intel에 대해 비관적인 견해를 가지고 있지만, 그들과 협력한다면 상당한 성장 가능성이 있을 거에요. 하지만 아마도 인공지능 붐을 따라가는 데는 미처 뒤처질 수도 있을 거예요. 그들의 초점은 프로젝트 축소와 성장/기회보다는 현재의 존재에 더 많이 있을 것 같아요.
만약 대만에 침공이 일어난다면, TSMC는 미국과 유럽에서 크게 확장될 것입니다. 이런 심각한 혼란은 인텔에 큰 기회를 제공하지만, 인텔만이 유일한 플레이어는 아니에요. TSMC는 대만에서 비용 이점을 활용할 수 없기 때문에 훨씬 경쟁력이 있을 거에요.
저의 이야기가 도움이 되셨기를 바라며, 앞으로도 더 많은 이야기를 나누고 싶어요! 궁금한 점이 있으면 언제든지 물어보세요. 즐거운 하루 되세요!